近期司法實踐表明,加密貨幣并非法律上承認的財產

作者:于國富???? 來源:北京市盛峰律師事務所

近日,媒體報道了一起因盜取比特幣而引起的刑事案件。北京市海淀區某互聯網科技公司員工仲某利用職務便利,通過使用管理員權限插入代碼以修改公司服務器內應用程序的方式,盜取該公司100個比特幣。檢察機關以涉嫌非法獲取計算機信息系統數據罪對犯罪嫌疑人仲某依法批準逮捕。

根據記者從北京市海淀區人民檢察院科技犯罪檢察部了解到的信息,犯罪嫌疑人仲某是某科技公司運維工程師。在進行日常維護時,發現服務器內數據異常,隨后發現有人試圖通過黑客手段入侵公司服務器并嘗試盜取比特幣。排除異常后,仲某利用管理員權限登陸服務器并插入一段代碼,將公司的100個比特幣轉移到其在國外網站注冊的比特幣錢包內。為躲避追蹤,仲某使用該網站的私密錢包功能,將10枚比特幣投入私密錢包內。該功能后被證實為釣魚網站所設,存入的10枚比特幣已無法找回。案發后,仲某將剩余90枚比特幣退回公司。據被害公司稱,事發當日,100個比特幣網絡交易價格為200萬余元人民幣。

本案的重要意義在于,由于犯罪嫌疑人竊取的對象是比特幣,司法機關對其予以追究所適用的罪名和法條將直接反映出司法機關對比特幣這一加密貨幣是否構成法律上保護的一項財產的傾向性立場。如果司法機關認為比特幣是一項合法財產,則盜取該財產的行為應當按照刑法中所規定的盜竊罪進行追究。但是,如果司法機關僅認為比特幣是存儲在計算機信息系統中的數據(或者信息),則其顯然無法以盜竊罪進行追究,而應當以其犯罪過程中的行為特點,按照刑法其他罪名進行追究。

根據媒體報道,公訴機關根據《中華人民共和國刑法》及相關法律法規規定,犯罪嫌疑人仲某違反國家規定,采用技術手段,獲取計算機信息系統中存儲的數據,其行為已觸犯刑法規定,涉嫌非法獲取計算機信息系統數據罪

檢查機關的上述表態說明,至少在目前階段,該案件的承辦機關僅僅承認比特幣為存儲在計算機信息系統中的一些數據,而非法律上保護的財產。當然,隨著案件的進一步推進,該案件的法律適用可能會發生變化。我們拭目以待,該案件的生效判決將給我們提供最終的答案。